当前位置

三港门户网站 > 体育 > 银豹娱乐注册地址_秦前红说法:陕西千亿矿权案中王林清事件的法律难题

银豹娱乐注册地址_秦前红说法:陕西千亿矿权案中王林清事件的法律难题

时间:2020-01-11 19:01:00 阅读:4640

银豹娱乐注册地址_秦前红说法:陕西千亿矿权案中王林清事件的法律难题

银豹娱乐注册地址, 据媒体综合报道:岁末年初,一起始于2003年,在2017年由最高法院作出终审判决的案件:陕西千亿矿权纠纷案因崔永元爆料、当事人维权、声称卷宗丢失、法官自证清白等一系列说法,引发舆论持续关注。

12月26日晚,崔永元发微博怒怼最高法院,怼的是最高法院在作出判决前一年的2016年11月下旬曾经丢失过这个案件的卷宗这件事。该案二审全部卷宗一次性丢失,信息量十分巨大的卷宗,说丢了就丢了。崔永元发微博爆料直指牵涉省长和最高法院长。

最高法院前后两次公开回应,先是12月27日通过媒体辟谣称相关报道和言论不实,后来又在12月29主动发布《情况通报》,称已经启动调查程序,欢迎提供情况。

2018年12月29日晚,网络上出现一段视频,一名自称最高法法官王林清的男子介绍了他作为承办人之一,参与千亿矿权案审理期间,出现了案卷丢失情况的全过程。1月3日晚间,自称为最高法院王林清法官的男子,再度现身网络视频,引起舆论更多猜测。

秦前红微说法:王林清事件的法律难题

崔永元只是向最高法院叫阵,并没有向监察机关、检察机关举报;即便向监、检部门举报,该两机关是否能依职权介入,亦是难题。刑诉法修改后,检查机关有权侦查司法工作人员的十四种犯罪,但无权调查职务违法,王事件的涉案人是否构成犯罪,这会让最高检举棋不定。国监委可以调查法院人员的职务违法和职务犯罪,但应限于检察机关有权侦查的十四种罪名之外,本案监委是否有权管辖似乎存疑。为保险起见,只能首先由法院内部纪检部门自行调查,但此种调查是否能达致公平客观?按当下宪制要求,人大能监督机关,监委能监督人员,检察院能监督案件,这三者之间的关系如何厘清,此是本案启动调查的另一重大难点…

图为武汉大学法学院教授、教育部长江学者特聘教授秦前红发表在人民日报(大家手笔)的理论文章

关注我们

欢迎扫描关注《三港门户网站》微信号

二维码